Quiero dedicar en mis próximas entradas un sentido homenaje al género de la ciencia ficción del periodo clásico, quizá porque llevo mucho tiempo observando que existe un cierto rechazo a un género que atesora una de las grandes creaciones literarias. La ciencia ficción ha previsto todo el futuro que la raza humana puede tener en reserva. La cf, lejos de ser un género menor, y desprestigiado por ciertas élites literarias, constituye de hecho la tradición literaria más fuerte del siglo XX, e incluso tal vez su literatura más auténtica, y probablemente la última forma literaria existentes de la muerte de la palabra escrita y el dominio de la imagen visual. La cf ha sido una de las pocas formas de la ficción moderna en ocuparse explícitamente del cambio-social, tecnológico y ambiental-, y ciertamente la única ficción en inventar mitos, sueños y utopías de la sociedad. Basta comprobar el éxito de la historia del cine para confirmar mi creencia de que la cf establece los límites de la imaginación popular del siglo XX: La invasión de los ladrones de cuerpos, Ultimátum a la Tierra, El planeta de los simios, 2001, Una odisea del espacio, La guerra de las galaxias, Alien, el octavo pasajero, E.T, Blade Runner y tantos otros títulos. Por otra parte, la literatura actual nos sorprende con obras tan impresionantes como Las torres del olvido, de George Turner, la magnífica obra de J. G. Ballard y La carretera, de Cormac McCarthy.
Como el tema es amplio y rico he creído conveniente sacar a la luz el tema de "los mundos alternativos", quizá por la fascinación que todavía hoy sigue ejerciéndome. Son historias construidas a partir de una premisa común: la posibilidad de que en cada determinado momento muchos universos diferentes se desprendan del nuestro y, por tanto, existan infinidad de otros mundos, otras tierras, surgidas como variantes en momentos cruciales de la historia. Al ambientar las novelas en alguna de estas líneas de tiempo alternativas, los autores de cf pueden introducir infinidad de cambios en la historia conocida. Por ejemplo; pueden imaginar un mundo en el que los chinos fueron los primeros en colonizar América del Norte, como lo hizo Murray Leinster en Sideways in time (1935), o en el cual la sociedad norteamericana contemporánea surja del feliz asentamiento masivo de los vikingos nueve siglos antes, que fue lo que hizo L. Sprague de Camp en The Wheels of If (1940), o en Lo que el tiempo se llevó (1953), de Ward Moore en donde construye su ficción precisamente alrededor de una idea de este tipo: la suposición de que el Sur ganó la Guerra Civil norteamericana, o Pavana (1968), de Keith Roberts, ambientada en la corriente temporal en que la reina Isabel I, es asesinada en 1588, y Felipe II de España conquista Inglaterra, y la consiguiente Guerra de los Enrique que termina con el triunfo de la Santa Alianza y la Iglesia recupera su antiguo poder, o El hombre en el castillo (1962), de Philiph K. Dick, en donde Alemania y Japón han ganado la Segunda Guerra Mundial y se han dividido entre ellos el territorio de los Estados Unidos.
A nosotros nos falta la gran novela alternativa de nuestra historia, que no es poca. ¿Cómo sería hoy, pongamos por caso, nuestro presente, si Franco hubiese perdido su guerra?
Los grandes escritores de cf no siempre se ocuparon del futuro, porque el mañana no es otra cosa que el hoy de turno. ¿Tiene sentido la historia o es una cadena de casualidades, absurdas y bromas trágicas? No hay sentido alguno en la Historia. La evolución es puro azar. Si volviera la cinta a rebobinarse y empezar todo de nuevo el ahora sería completamente distinto, puede incluso que el ser humano no existiría.
Orden de aparición:
El hombre en el castillo (1962) de Philiph K. Dick
Pavana (1968) de Keith Roberts
Lo que el tiempo se llevó (1953) de Ward Moore.
18 comentarios:
Esta claro que entas bien informado sobre este género literario, que muchos rechazan. Esto me ha dado hambre para indagar sobre el tema, ya que yo escribo ficción. Te agradezco que hayas puesto este post, porque me vendrá bien averiguar sobre ello.
Un beso grande, grande...
Me dejas de piedra, querido amigo. No podías empezar mejor el año. Con una inteligente sugerencia, que todo es tan débil, que pendemos del hilo del azar, y que todos deberíamos despertar más nuestra imaginación creando mundos alternativos. Efectivamente la cf es una de las más poderosos armas de la mente humana, es increiblemetne imaginativa y provoadora como literatura, como arte en general. Imagino la muerte de Isabel I, o la aparición de una profeta, en lugar de Jesús, Jesusa, y una religión cuyo poder esté en manos femeninas, imagino que Israel encuentra su paz interior y puede convivir con los árabes en otro mundo alternativo y también imagino que África es un país prospero. Vamos a trabajarnos la imaginación y meternos en otros mundos, yo lo hago a veces.
Una vez más un ensayo para la reflexión: el género de ciencia ficción como paradigna de la literatura de nuestros días. Cada día aprendo aquí, ganando un precioso tiempo, cosas nuevas, una visión distinta de hoy a la luz de los clásicos y de la experiencia literaria y cinematográfica de Don Francisco Machuca y Ortega.
Un abrazo.
J,
Cuando me preguntan sobre la ciencia ficción suelo decir que es un género que no me gusta especialmente ni a nivel literario ni cinematográfico, pero luego, si me paro a pensar, si bien no he leído casi ningún libro de este género, son bastantes las películas que he visto y entre ellas algunas estarían en una hipotética lista de favoritas.
De las tres que has escrito no puedo opinar porque no las vi, aunque leyendo tu artículo despertaste mi curiosidad y espero poder verlas en breve, sin embargo otras de las que mencionas no sólo las vi, sino, como dije anteriormente, se encuentran entre mis preferidas.
Siempre me ha resultado curioso el término ciencia ficción. En realidad, el avance de la ciencia ha sido siempre precisamente gracias a imaginar que otras realidades son posibles, convertir la ficción en realidad.
Un beso.
Hace tiempo que no leo cf. La última fue La mano izquierda de la oscuridad de Ursula K. Leguin. Durante unos años la leí con ganas. A Asimov, a Clarke, a Philip K. Dick, a Stanis Lem, a Cormac McCarthy (el que citas, La carretera)... Coincido contigo en que es una de las corrientes literarias más reveladoras del tiempo que vivimos, pero he observado que el lector de ciencia ficción es un personaje peculiar, bastante insólito, todo lo alejado posible del lector de ese infumable subproducto que invade las librerías que es la novela histórica, apoteosis de la vulgaridad. Últimamente estoy muy embebido en la novela africana, pero algún día releeré algunos títulos que me marcaron.
Me acabo de dar cuen, no son películas, has escrito sobre libros, es lo que tiene la resaca, bueno, es lo que tiene mezclar jajajaja….
No sé si existen películas de esos libros, pero si no es así esperaré a que alguien adapte las novelas. Como comenté anteriormente, la ciencia ficción en literatura no me apasiona, y como no tengo todo el tiempo libre que me gustaría para leer, prefiero dedicarlo a géneros o autores en los que estoy más interesada.
Un beso y disculpa el lapsus :)
Fíjate. Yo no sé si me hubiera sentido cómodo viajando en un DeLorian. Llámame cobarde.
Volveré... (que también es un término muy de ciencia ficcón cinematográfica).
Alberto Q.
www.lacoctelera.com/traslaspuertas
Es un tema que se nota que dominas, amigo.
Yo no creo que la ciencia ficción esté abandonada ni sea tan criticada como mencionas pero el artículo está muy bien elaborado...
Un abrazo de 2009!
Creo que el escepticismo ante la ciencia ficción viene de que, por desgracia, tanto el cine como la literatura actuales han preferido seguir la senda que podría llamarse "Star Wars", en cuanto a escaparatismo de ciencia ficción pero fondo que nada tiene que ver con ella, en vez de la línea, llamémosla, "Solaris". Se ha convertido, para la gran mayoría, en una forma que, como casi todo hoy, no oculta nada tras la primera capa. Y sin embargo, cuando alguien hace el esfuerzo de meterse en el género de verdad, no hay más que sorpresas y reflexión.
Un abrazo.
Si como dicen algunos ya todo está contado y ya se ha escrito sobre todas las cosas; si los pilares universales en los que se asienta la literatura, fiel reflejo de la condición humana, son los que son, están tasados y se pueden contar con los dedos de una mano, muerte, amor, odio, etc., debo de darte la razón acerca de la valentía del género de la ciencia ficción, en cuanto, al menos, la necesidad autoimpuesta de imaginar escenarios nuevos en los que ambientar las grandes historias de siempre, necesidad, por otra parte, consustancial a su esencia misma.
Como dices, la cf. exige per se, un ejercicio imaginativo que supone casi la exploración de un camino iniciático. Nuevos mundos que recojan a los héroes de siempre, nuevos seres que maticen las hazañas que ya conocemos. Eso es la cf.
Yo he leído lo justo, de este género. Mi experiencia no va más allá de Asimov, reduciéndolo mucho; con lo que bien me puedes considerar un ignorante interesado. Pero eso sí, jamás he renunciado a la puesta en imágenes de una película de ciencia ficción, pues existe un ingrediente de cautivación al que no puedo resistirme, por lo general.
Ahora bien, entrando en la quintaesencia de tu artículo, y enlazando estas palabras con las que te dejé hace un par de días, reitero, que no me veo sentado a bordo de un DeLorian visitando mundos alternativos en los que yo (o mi ausencia) pudiera aparecer fuera de lo que mi realidad conoce, palpa o siente. Me encontraría perdido, Paco.
Excelente, estaré al tanto. Mientras tanto recordar que la historia de los mundos paralelos tiene en las Meditaciones Cartesianas tiene un bello antecedente. Es libro es para mí una novela apasionante. Ver a Descartes luchar con el genio maligno: toda una intriga.
Mi preferido de cf, aunque me reconozco como poco lector, es Stanislav Lem, sobre todo Solaris.
Un fuerte abrazo,
Segurament el desprestigi a la ciència ficció es deu al desprestigi que hi ha cap a la imaginació, en un món obsessionat per la racionalitat i la ciència. Però no es pot dir que els fets passats no tenen sentit perquè han passat per atzar. Tot i l'atzar, i amb ell, té un sentit el que ha passat perquè, sortosament,també hi ha molts més condicionants. I encara que no trobis sentit als fets passats pel condicionant de la casualitat és igualment important recordar-los per saber qui som. La memòria (història)de la humanitat sempre serà parcial, subjectiva i incomplerta. Malauradament manipulada. Però el mateix fem nosaltres a nivell personal conservant els records de la nostra vida per saber qui som. I aquesta vida nostra està plena d'atzar. Té sentit? Potser no, però el sentit és saber on som, com som, qui som gràcies a la nostra memòria. Sense ella no existim. Tindria sentit que el futur es desenvolupés només per relacions de causa-efecte sense el paper de l'atzar? Quin sentit té la imaginació de la cf si tot depen de l'atzar? Hi ha d'haver atzar perquè molts móns alternatius siguin possibles. Així el passat i el futur tenen sentit amb ell.
He puesto un enlace desde mi blog a tu entrada "Una de Westerns". Si deseas que lo retire, dímelo. Saludos.
Yo estoy a nivel de ET, los elfos y eso...lo siento.:)
No sé qué es la cf para mí, es un terreno literario que desconozco.
Besotes
Hola francisco, gracias por pasarte por mi blog, te lo agradezco mucho.
Me ha gustado mucho tu entrada y opino como Joselu y Blanca, estas muy puesto en este tema.
Y creo que muchas veces pecamos de consumir literatura demasiado racionalista yo en mi caso siempre me he declinado por los clásicos o la filosofía, pero es cierto que libros como 1984 de Orwell o un mundo feliz o El Horla de Maupassant, no te dejan indiferentes.
Y es cierto lo que dice Joselu acerca del lector de cf, es cierto es como el que compra y consume comics,están hechos de otra pasta.
Siempre es un gusto leerte, tu blog siempre tiene una gran calidad.
Un saludo y feliz año 2009
Entre los lbogs que de vez en cuando visito, está el que a continuación te referiré. Literario, y con una sección de literatura de ciencia ficción, que quízá a ti te resulte provechosa.
Buen sábado.
http://librerohumanoide.blogspot.com/search/label/Ciencia%20Ficci%C3%B3n
Me gusta mucho el género de la ciencia ficción, en la literatura y en el cine. Creo que nos brinda perspectivas nuevas o insospechadas partiendo de nosotros, desde lo que conocemos. Esto último es lo que la hace tan atractiva, y verosimil.
Un abrazo y feliz año.
Fantástico: suscribo cuanto dices de la ciencia ficción, de la que soy devoto. Urusla K. Le Guin escribió la mejor novela sobre el anarquismo que conozco. Babylon 5 es una serie en la que un capítulo está dedicado a una huelga de trabajadores y un mando militar los apoya. Asimov escribió sobre los viajes en el tiempo con una sagacidad y creatividad que ya quisieran para sí muchos maestros de la "literatura grande y seria". Y podría seguir. Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada